В корне противоположные задачи ставят перед собой социалистические страны. Как отмечается в КПНТП, реализуя ее, они укрепляют свою экономическую безопасность и технико-экономическую независимость, преследуют гуманные миролюбивые цели, которые не направлены против интересов ни одного народа, ни одного государства. Далеко не идентичны и социальные последствия внедрения новейшей технологии, в том числе гибкого производства в социалистических и капиталистических странах. Если в странах-членах СЭВ они несут лишь благо, облегчая труд людей, делая его более творческим и интеллектуальным, ведут к повышению жизненного уровня всего населения, то в странах капитала его последствия неоднозначны. Облегчая работу тем, у кого она остается, новые поколения высокопроизводительной техники усложняют механизм эксплуатации, выжимают все большую прибыль из повышения квалификации рабочих.
Что же касается потерявших работу сотен тысяч и миллионов людей, они обрекаются на профессиональную деквалификацию, материальные лишения, остаются без будущего. Это, конечно, не означает, что внедрение роботов, гибких производств и других средств автоматизации ведет к сокращению рабочей силы во всех отраслях. Речь идет о другом - число лишившихся работы в любой из капиталистических стран намного превышает число тех, кто переквалифицируется, переходит на другие участки. И, как показывает статистика, с годами в связи с нарастанием темпов научно-технического прогресса эти ножницы все более расходятся.
Не случайно в одном из прогнозов, подготовленных в США, отмечается, что к началу XXI века новые профессии - контролеров, программистов - получат около 5,5 млн. человек, а только в традиционных отраслях промышленности потеряют работу свыше 15 млн. человек.
